“徐翔家族”大赚10亿，押中A股“概念王”资金来源存疑，股价两个月飙涨276%

发布时间：2025-07-08 03:41:31 来源：飞声腾实网 作者：综合

炒股就看，徐翔家族权威，大赚专业，亿押源存疑股及时，中A资金全面，股概个月助您挖掘潜力主题机会！念王

华夏时报

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 陈锋 见习记者 邱利 北京报道

投资江湖再次“隐现”私募大佬徐翔的价两身影，徐翔家族押中新能源牛股，飙涨股价两个多月最高飙涨276%，徐翔家族截至7月14日，大赚徐翔之母郑素贞持有的亿押源存疑股（301268.SZ）市值已经高达10.26亿元。

北京交通大学金融系教授阮加对《华夏时报》记者表示，中A资金新能源汽车在未来会有很大的股概个月增长空间，有锂矿的念王企业是最大的受益者，仍然有上佳的价两投资机会，但不排除股价的短期波动。

新能源牛股飙涨

近日A股开启“飙车”行情，汽车产业链全线大涨，短短两个月时间，风电、光伏、锂电等新能源板块指数均涨超50%。经济学家任泽平更是高喊出“新能源再过十年将取代房地产，成为中国经济第一大支柱行业”，以及“当下不投新能源，就像20年前没买房”等诸多惊人言论。

在火热的万亿新能源赛道之下，诞生了两个月飙涨276%的牛股铭利达。

铭利达于今年4月7日在深交所创业板上市，发行价每股28.5元，尽管一度破发下跌至17元，但随后4月底开启强势反弹，头顶光伏、储能、新能源概念等诸多光环，走出一轮上涨行情，机构疯狂抢筹，短短两个多月时间，区间最大涨幅276%。

截至目前，铭利达是光伏、华为概念、特斯拉、、概念、充电桩、麒麟电池、人民币贬值受益等超十多个题材及概念板块的成分股，这几乎包揽了新能源汽车产业链整个上下游，堪称A股“概念王”。

业绩方面，营收净利润双增长。2022年一季度公司实现营业总收入5.77亿元，同比增长55.7%；归母净利润5656.8万元，同比增长82.5%。

7月14日，铭利达股价继续大幅冲高，一度上涨超过19%，收盘仍涨17.22%，报收63.11元/股，市值252亿元。

徐翔家族“潜伏”9年

值得注意的是，早在铭利达冲击创业板之前，徐翔之母郑素贞就已经在2014年底增资入股“潜伏”了。

根据招股书披露，郑素贞通过增资方式成为公司发行前的前十大股东，实缴出资额157.3万元，股份公司成立后，郑素贞持有1627.92万股，持股比例为4.52%。若以7月14日的收盘价63元粗略计算，郑素贞持有的铭利达市值已经高达10.26亿元。

不过，郑素贞所持股份已全部被司法冻结。据招股书披露，冻结期限到2022年11月11日，涉及案件的案号为“（2016）鲁02刑初148号之三十七”，而该案号正是青岛市中级人民法院对徐翔操纵市场案审理判决的案件。

这让郑素贞入股铭利达资金的来源疑问顿生，究竟是其自有资金，还是徐翔案涉案资金？

徐翔是A股市场风云人物，出狱之后依然影响力巨大，在江湖上有着“宁波敢死队总舵主”之称，2009年成立私募基金泽熙投资之后更是被誉为“私募一哥”。根据公开信息，2017年1月23日，青岛市中级人民法院对徐翔等人操纵证券市场案进行一审宣判，徐翔被判处有期徒刑5年6个月，处以罚金110亿元。徐翔案判决书认定，徐翔个人的非法所得约为71亿元。

京师律师事务所证券和投资基金部主任刘盼盼告诉《华夏时报》记者，2019年，最高人民法院与最高人民检察院颁发了《关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》，结合实践中出现的操纵证券、期货市场的新情形，对“以其他方法操纵证券、期货市场”的兜底条款进行了具化，列举了蛊惑交易操纵、“抢帽子”交易操纵、重大事项操纵、控制信息操纵、虚假申报操纵以及跨期、现货市场操纵６项操纵行为，并明确“情节严重”以及“情节特别严重”的适用情形。

2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式施行，吸收了《操纵证券、期货市场刑事案件适用解释》有关“以其他方法操纵证券、期货市场”的规定，进一步明确对“虚假申报操纵”“蛊惑交易操纵”“抢帽子交易操纵”等新型操纵市场行为追究刑事责任。

2022年5月15日，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》在修订后施行，《新追诉标准（二）》对操纵证券、期货市场案的立案标准进行了重新规定，内容与《刑法修正案（十一）》及《操纵证券、期货市场刑事案件适用解释》相协调。

徐翔妻子高调喊话

尽管徐翔在出狱后销声匿迹，但其妻应莹在A股市场颇为高调。

近日，徐翔妻子应莹一句“价格已高估”的股市点评，直接带崩千亿锂电池龙头，各路资本慌忙出逃，天齐锂业7月11日大跌封住跌停板半天，市值蒸发超200亿，截至7月14日，四天大跌15%，上半年百倍业绩利好也挡不住天齐锂业H股破发，徐翔家族再度显示出在资本市场搅动风雨的能量。

中国人民大学法学院教授刘俊海接受《华夏时报》记者采访时表示，证券从业人员或是基金从业人员、私募管理人等身份，当接受中国证券业协会或中国基金业协会的监管。由于应莹不具备上述身份，也成为了“空白区”。问题的关键在于，当事人是否为证券的交易及相关活动提供了服务或者从事了其他证券服务业务，这既是法律问题，也是事实问题，直接关系到这一事件的定性与处理结果。

刘俊海指出，监管的政策与理念应当是，既要充分尊重与保护公众对股票市场的言论自由与评价自由、推进资本市场的协同共治，也要预防与遏制言论自由的滥用损害资本市场的“三公”秩序、保护投资者的知情权、选择权与公平投资权，两者相辅相成，不可偏废。

上海久诚律师事务所主任许峰律师向《华夏时报》记者分析称，涉及投资咨询属性的投资分析、投资预测、投资建议等，都属于证券法规定的经过证监会核准才能从事，否则是可能违反证券法。应莹是公众人物，对于可能对股价发生影响的评论应该谨慎，如果相关言行已对市场产生了，建议证监会及时关注。没有二级市场投资，与徐翔没有联系，都不影响她可能从事证券业务的嫌疑。

徐翔的资本征途充满了传奇色彩，而立之年名满天下，不惑之年锒铛入狱，如今时年45岁的徐翔还能否再掀风浪？

编辑：严晖 主编：夏申茶

相关文章